Разве размер научных премий имеет значение?

Размер имеет значение)

Да, я соглашусь, что это вряд-ли заставит айтишников пачками переубуваться в учёных.
Но это сильно изменит правила игры.

Сейчас бизнесмен может стать миллиардером.
И актер и режиссер и музыкант тоже может. И студент бросив ВУЗ к 25 годам может заработать первый миллиард.

Почему учёный не может?

Да потому, что нет путей монетизации научных открытий для отдельно взятого ученого. Писатель может продать книгу, музыкант может продать записи и концерты. Художник – картину. Что может продать учёный?

Общество должно об этой проблеме позаботиться и найти решение.

Нет ученых миллиардеров не потому, что им денег не надо, а потому что нет путей монетизации их работ. Работы учёных приносящие пользу обществу на квадриллионы долларов есть – но малую толику от этих квадриллионов отщипнуть и отдать учёному жалко.

И это особенно не справедливо в свете того, что польза которую приносят актеры и музыканты – эта польза очень спорна и эфимерна.
А польза, которую приносят учёные – это вечные ценности. Да, Ньютон во многом был не прав, но никто не посмеет утверждать, что польза, которую он принес спорна и эфимерна.

Учёные миллиардеры должны быть. Для того чтобы другие учёные (и не только учёные) знали и понимали, что миллиард заработать возможно занимаясь фундаментальной наукой.

Жадное общество, которое не готово вознаграждать достойно труд учёных не заслуживает ни прогресса, ни мира, ни бобра)